Një nga argumentet tradicionale për një ekonomi të tregut të lirë është se ajo u ofron bizneseve një nxitje të prekshme për të ofruar mallra dhe shërbime që njerëzit duan. Domethënë, firmat që u përgjigjen me sukses nevojave të konsumatorit shpërblehen me fitime më të larta.
Megjithatë, disa ekonomistë dhe filozofë politikë kanë pohuar se modeli kapitalist është në thelb i metë. Një sistem i tillë, thonë ata, domosdoshmërisht krijon fitues dhe humbës të qartë.
Për shkak se mjetet e prodhimit janë në duar private, ata që i zotërojnë ato jo vetëm që grumbullojnë një pjesë joproporcionale të pasurisë, por kanë fuqinë për të shtypur të drejtat e atyre që punësojnë.
Disa ekonomistë dhe filozofë besojnë se kapitalizmi është me të meta dhe çon në ndarje klasore.
Në kapitalizëm, prodhimi është në duart private dhe socialistët argumentojnë se ata që i zotërojnë ato grumbullojnë një pjesë joproporcionale të pasurisë dhe shtypin të drejtat e atyre që punësojnë.
Në ndryshim nga kapitalizmi, socialistët besojnë se pronësia e përbashkët e burimeve dhe planifikimi qendror ofrojnë një shpërndarje më të barabartë të mallrave dhe shërbimeve.
Karl Marksi ishte zëri më i spikatur i socializmit dhe besonte se klasa punëtore do të ngrihej kundër të pasurve kur të përballej me padrejtësitë.
Socializmi përfshin pronësinë kolektive të mjeteve të prodhimit, planifikimin qendror të ekonomisë dhe theksimin mbi barazinë dhe sigurinë ekonomike me synimin për të reduktuar dallimet klasore.
Shumica e kombeve moderne nuk besojnë në rrëzimin e rendit aktual kapitalist, por në vendosjen e praktikave socialiste.
Teoria Socialiste
Kjo ide e konfliktit klasor qëndron në zemër të socializmit. Zëri i saj më i shquar, Karl Marksi, besonte se punëtorët me të ardhura të ulëta, të përballur me këto padrejtësi, në mënyrë të pashmangshme do të revoltoheshin kundër borgjezisë së pasur. Në vend të saj, ai parashikoi një shoqëri ku qeveria - ose vetë punëtorët - zotëronin dhe kontrollonin industrinë.
Në ndryshim nga kapitalizmi, socialistët besojnë se pronësia e përbashkët e burimeve dhe planifikimi qendror ofrojnë një shpërndarje më të barabartë të mallrave dhe shërbimeve. Me pak fjalë, ata mendojnë se punëtorët që kontribuojnë në prodhimin ekonomik duhet të presin një shpërblim proporcional. Kjo ndjenjë kristalizohet në sloganin socialist: “Nga secili sipas aftësive të tij, secili sipas nevojës së tij”.
Më poshtë janë disa nga parimet kryesore të socializmit:
Pronësia publike ose kolektive e mjeteve të prodhimit
Planifikimi qendror i ekonomisë
Theksi mbi barazinë dhe sigurinë ekonomike
Qëllimi për të reduktuar dallimet në klasë
Vetë Marksi mendonte se përmbysja e rendit ekzistues kapitalist kërkonte një revolucion të udhëhequr nga klasa punëtore ose proletariati. Megjithatë, shumë udhëheqës socialistë – duke përfshirë “socialdemokratët” me ndikim në Francë, Gjermani dhe Skandinavi – mbrojnë reformimin, në vend të zëvendësimit të kapitalizmit për të arritur barazi më të madhe ekonomike.
Një burim tjetër konfuzioni në lidhje me termin "socializëm" rrjedh nga fakti se ai shpesh përdoret në mënyrë të ndërsjellë me "komunizëm". Në fakt, të dy fjalët kanë kuptime të ndryshme.
Sipas Friedrich Engels, i cili punoi së bashku me Marksin, socializmi është faza e parë e revolucionit, në të cilën qeveria luan një rol të spikatur në jetën ekonomike dhe dallimet klasore fillojnë të tkurren.
Kjo fazë e përkohshme përfundimisht i jep rrugë komunizmit, një shoqëri pa klasa ku klasa punëtore nuk mbështetet më tek shteti. Sidoqoftë, në praktikë, komunizmi është emri që shpesh i jepet një forme revolucionare të socializmit, e njohur gjithashtu si Marksizëm-Leninizëm, e cila mori rrënjë në Bashkimin Sovjetik dhe Kinë gjatë shekullit të 20-të.
Socializmi në praktikë
Në një ekonomi kapitaliste, tregu përcakton çmimet përmes ligjeve të ofertës dhe kërkesës. Për shembull, kur kërkesa për kafe rritet, një biznes që kërkon fitim do të rrisë çmimet për të rritur fitimin e tij. Nëse në të njëjtën kohë, oreksi i shoqërisë për çaj zvogëlohet, kultivuesit do të përballen me çmime më të ulëta dhe prodhimi agregat do të bjerë.
Në afat të gjatë, disa furnizues madje mund të dalin nga biznesi. Për shkak se konsumatorët dhe furnitorët negociojnë një "çmim të ri të pastrimit të tregut" për këto mallra, sasia e prodhuar pak a shumë përputhet me nevojat e publikut.
Nën një sistem të vërtetë socialist, është roli i qeverisë të përcaktojë nivelet e prodhimit dhe çmimeve. Sfida është sinkronizimi i këtyre vendimeve me nevojat e konsumatorëve. Ekonomistët socialistë si Oskar Lange kanë argumentuar se, duke iu përgjigjur niveleve të inventarit, planifikuesit qendrorë mund të shmangin joefikasitetet e mëdha të prodhimit. Pra, kur dyqanet përjetojnë një tepricë çaji, kjo sinjalizon nevojën për të ulur çmimet dhe anasjelltas.
Një nga kritikat e socializmit është se, edhe nëse zyrtarët e qeverisë mund të rregullojnë çmimet, mungesa e konkurrencës midis prodhuesve të ndryshëm redukton nxitjen për ta bërë këtë. Kundërshtarët sugjerojnë gjithashtu se kontrolli publik i prodhimit krijon domosdoshmërisht një burokraci të pafuqishme dhe joefikase. I njëjti komitet qendror i planifikimit, teorikisht, mund të jetë përgjegjës për vendosjen e çmimeve të mijëra produkteve, duke e bërë jashtëzakonisht të vështirë reagimin e menjëhershëm ndaj sinjaleve të tregut.
Për më tepër, përqendrimi i pushtetit brenda qeverisë mund të krijojë një mjedis ku motivimet politike tejkalojnë nevojat themelore të njerëzve. Në të vërtetë, në të njëjtën kohë Bashkimi Sovjetik po devijonte burime të mëdha për të ndërtuar aftësitë e tij ushtarake, banorët e tij shpesh kishin vështirësi në arritjen e një sërë mallrash, duke përfshirë ushqimin, sapunin dhe madje edhe televizorët.
Një ide, forma të shumta
Fjala "socializëm" është ndoshta më e lidhur me vende të tilla si ish-Bashkimi Sovjetik dhe Kina nën Mao Ce Dunin, së bashku me Kubën e sotme dhe Korenë e Veriut. Këto ekonomi krijojnë idenë e liderëve totalitarë dhe të pronësisë publike të pothuajse të gjitha burimeve prodhuese.
Megjithatë, pjesë të tjera të botës ndonjëherë përdorin të njëjtin term për të përshkruar sisteme shumë të ndryshme. Për shembull, ekonomitë kryesore skandinave - Suedia, Danimarka, Norvegjia dhe Finlanda - shpesh quhen "socialdemokraci" ose thjesht "socialiste". Por në vend që qeveria të drejtojë të gjithë ekonominë, vende të tilla balancojnë konkurrencën e tregut me rrjeta të forta të sigurisë sociale. Kjo do të thotë kujdes shëndetësor pothuajse universal dhe ligje që mbrojnë me rigorozitet të drejtat e punëtorëve.
Edhe në vendet e vendosura kapitaliste, të tilla si Shtetet e Bashkuara, disa shërbime mendohen shumë të rëndësishme për t'u lënë vetëm në treg. Për rrjedhojë, qeveria ofron përfitime papunësie, sigurime shoqërore dhe sigurime shëndetësore për të moshuarit dhe ata me të ardhura të ulëta. Është gjithashtu ofruesi kryesor i arsimit fillor dhe të mesëm.
Një rekord i komplikuar në gjurmët
Kritikët më të zjarrtë të socializmit pretendojnë se qëllimi i tij për të rritur standardin e jetesës për shtresat e ulëta dhe të mesme është vështirë të vërtetohet historikisht. Nga vitet 1980, mirëqenia ekonomike e shumicës së rusëve e ndoqi atë të perëndimorëve me një diferencë të madhe, duke hedhur bazat për shpërbërjen sovjetike. Ndërkohë, rritja e Kinës u përshpejtua vetëm pasi filloi zbatimin e reformave pro-tregut në fund të viteve 1970 dhe 80.
Një studim i niveleve të të ardhurave në mbarë globin nga Instituti Fraser, një institut i mendimit me prirje të djathtë, mbështet këtë vlerësim.
Vendet me nivelet më të larta të lirisë ekonomike kanë pasur historikisht mesatare më të larta për frymë.
Kur shikohet socializmi i stilit evropian – me liderë të zgjedhur në mënyrë demokratike dhe pronësi private të shumicës së industrive – rezultatet janë krejt të ndryshme. Pavarësisht taksave të tyre relativisht të larta, Norvegjia, Finlanda dhe Zvicra janë tre nga pesë vendet më të prosperuara sipas Indeksit të Prosperitetit Legatum 2019.
Ndërsa në disa aspekte, këto vende kanë lëvizur më shumë në të djathtë vitet e fundit, disa argumentojnë se Skandinavia është dëshmi se një shtet i madh social dhe suksesi ekonomik nuk janë reciprokisht ekskluzive.
Në fund të fundit
Shpërbërja e Bashkimit Sovjetik shënoi një pengesë të madhe për markën marksiste të socializmit. Megjithatë, versionet më të moderuara të ideologjisë vazhdojnë të kenë një ndikim të fortë në mbarë botën. Edhe në shumicën e demokracive perëndimore, debati nuk është nëse qeveria duhet të sigurojë një rrjet sigurie sociale, por sa i madh duhet të jetë ai.
Comments